All posts related to "CADTH"

Demande d’avis de l’ACMTS quant aux recommandations du CCEM concernant le dénosumab dans le traitement de l’ostéoporose

Stickman with megaphone calling for patient inputDésirez-vous fournir des commentaires pour étoffer notre rapport à l’ACMTS et notre avis au CCEM ?

L’agence canadienne des médicaments et des technologies de la santé (ACMTS) a reçu une demande d’avis pour le dénosumab (Prolia®). Cette demande émane de leurs régimes d’assurance-médicaments participants et pourrait hommesentraîner la révision de la recommandation du Comité canadien d’expertise sur les médicaments (CCEM) ou un relevé d’avis du CCEM.

L’ACMTS s’intéresse plus particulièrement aux sujets suivants :

  1. Comment mieux définir le risque de fracture ?
  2. Doit-on faire mention de l’âge (>75 ans) ou des résultats de densité osseuse, ou ces facteurs sont-ils pris en considération adéquatement dans l’évaluation du risque de fracture ?
  3. Comment mieux définir l’échec d’un bisphosphonate ?
  4. Comment mieux définir l’intolérance à un bisphosphonate ?

L’avis a été demandé afin d’harmoniser les recommandations du CCEM pour les femmes (2011) et les hommes (2015).   Continue reading

CADTH’s Request for Advice on the CDEC’s recommendations for denosumab

Stickman with megaphone calling for patient inputWould you like to provide input to inform CADTH’s report and CDEC’s advice? 

The Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health (CADTH) has received a request for advice for denosumab (Prolia®). The request for advice comes from their participating drug plans, and can result in a revised Canadian Drug Expert Committee (CDEC) recommendation or a CDEC Record of Advice.

CADTH is interested in learning:

  1. How should fracture risk be best described?
  2. Is there a place for age (>75 years) or bone density scores, or are these adequately captured within fracture risk?
  3. How should bisphosphonate failure be best described?
  4. How should bisphosphonate intolerance be best described?

Advice is sought regarding the alignment of the CDEC recommendations for women (2011) and for men (2015).   Continue reading